Kristinn Pétursson

Atvinnuveganefnd Alþingis hefur til meðferðar lagafrumvarp um raforkuöryggi.

Ekki virðist öllum ljóst hvað tafir á byggingu nýrrar byggðalínu frá Akureyri til Grundartanga valda miklum raforkuskorti í dag og skerðingu raforku.

Ástæðan er að ekki er hægt flytja raforku í neinu magni frá Kárahnjúkum og öðrum virkjunum á NA Íslandi til SV Íslands þar sem notkunin hefur vaxið mest.

Því er það álitaefni dagsins, hvort atvinnuveganefnd getur bjargað málunum og bætt við fyrirliggjandi lagafrumvarp lagaheimild sem heimilar Landsnet að hefja strax framkvæmdir við nýja byggðalínu við hlið eldri byggðalínu frá Akureyri til Grundartanga í grófum dráttum svona:

• lagaheimild um að ekki þurfi frekara umhverfismat í þessu tilfelli, þar sem ný byggðalína liggur við hlið eldri byggðalínu. Eins og myndin sýnir er það ekkert "flókið mál" að leggja nýja háspennulínu við hlið þeirrar  eldri. (Myndin er tekin á Mývatnsöræfum)  
• lagaheimild um að ný byggðalína Akureyri Grundartangi verði undanþegin skipulagsskyldu, í þessu tilfelli þar sem framkvæmdin er afar brýn og línan liggur við hlið eldri byggðalínu.
• lagaheimild um undanþágu frá öllu kæruferli þar sem ný byggðalína liggur við hlið eldri línu.
• lagaheimild um að landeigendur fái greitt fyrir landnot skv. sérstakri matsnefnd í þessu tilfelli til að hraða framkvæmdum.
• lagaheimild um að heimila Landsnet að panta allt efni í umrædda byggðalínu og bjóða verkefnið út í einu lagi sem fyrst.
• Lagaheimild um að verkefnið skuli unnið í vaktavinnu og hraðað eins og mögulegt er og stefnt skal að verklokum innan þriggja ára.

Hvort sem einhverjum líkar betur eða verr, er komið upp neyðarástand í raforkumálum á Íslandi vegna skaðlegra tafa við byggingu nýrra flutningslína og nýrra virkjana.

Hugmyndir um að "skerða álverin" í stað þess að hraða framkvæmdum  er farið að skerða gjaldeyristekjur og tefja bætur í lífskjöum sem er eitthvað sem enginn stefnir að. 

Raforkusamningar til álvera eru allir gerðir með beinni aðkomu stjórnvalda, til að auka gjaldeyristekjur þjóðarinnar og bæta lífskjör almennings. Það starfa allt að 6000 manns við álver,  þegar talið er með tengdar atvinnugreinar/þjónustugreinar. (Hagstofan)

Það er skylda íslenskra stjórnvalda að gera allt sem unnt er til að þessi fyrirtæki geti starfað  allt árið á fullum afköstum - samkvæmt gildandi samningum. Þess vegna og af mörgum öðrum ástæðum verður að hraða byggingu nýrrar byggðalínu við hlið eldri byggðalínu frá Akureyri til Grundartanga.

Viðauki við lagafrumvarp Atvinnuveganefndar um að hraða þessum framkvæmdum er mikilvæg til að nýta alla mögulega raforku sem hægt er að framleiða með fyrirliggjandi virkjunum. Þetta er ekki ólík framkvæmd og að byggja varnargarða vegna eldgosa í vaktavinnu,  í báðum tilefllum er framkvæmdin gerð til að koma í veg fyrir stórtjón.

Að hraða þessu verkefni er hugsanlegasta arðsamasta framkvæmd sem við getum framkvæmt á landinu í dag þv, í með nýrri byggðalínu getum við minnkað skerðingar raforku og fullnýtt raforku sem annars "rennur frammaf"  í Kárahnjúkum eða er ekki framleidd annars staðar á NA landi þar sem hægt er. 

Umrædd ný byggðalína myndi strax (að lokinni framkvæmd) skila tuga milljarða arðsemi í meiri gjaldeyristekjum - ný fyrirtæki geta fengið raforku sem þau bíða eftir, síðast en ekki síst myndi framkvæmdin draga enn meiri hækkunum raforkuverðs vegna raforkuskorts.  Skortu leiðir ávallt af sér hækkanir á verði. Það eiga allir að vita.

Ef umrædd ný byggðalína væri komin, hefði ekkert þurft að skerða raforku í vetur  til stóriðju, fiskmjölsverksmiðja og hitaveitna á landinu. Þetta er staðreynd.

Ég er svo bjartsýnn að telja það vel mögulegt að  Atvinnuveganefnd Alþingis höggvi nú á hnútinn og  bjargi þessu mikilvæga máli með viðauka við fyrirliggjandi lagafrumvarp um raforkuöryggi almennings.

Besta, ódýrasta, hagkvæmasta og arðsamasta leiðin til að tryggja raforkuöryggi almennings á Íslandi...

... er að auka raforkuframboð á SV hluta Íslands með nýrri byggðalínu frá Akureyri til Grundartanga.

Veiðigjöld geta tæplega tekið lengur mið af vanþekkingu þingmanna Samfylkingarinnar

Það er ólögleg eignarupptaka að hafa veiðigjöld svo há að það myndi taprekstur í útgerð smærri útgerðaraðila.

72 gr. stjórnarskrár:   "Eignarrétturinn er friðhelgur. engan má skylda til að láta af hendi eign sína, nema almannaþörf krefji og komi þá fullt verð fyrir"

Það er þá bara allt í lagið að þessi ólög falli úr gildi í sumar,  þar sem þau standast ekki eignarréttarákveði stjórnarskrár.

Leggja má svo fram lagafrumvarp í haust, þar sem veiðigjald verði frá næstu áramótum reiknað út frá nettó hagnaði útgerðarflokka.  Ef ekki er hagnaður þá er ekki hægt að taka veiðigjald í þeim útgerðarflokk með tilvísun í nefnda 72.gr. stjórnarskrár.

Alþingismenn hafa lagt drengskarheit að stjórnarskrá lýðveldisins og þingmenn allra flokka hljóta að virða það.

	Engin veiðigjöld ef ekkert er gert
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Nú er enn farið með stórfelldar ýkjur um hlýnun loftslags og bráðnun jökla.

Ég kalla það ýkjur að taka s.l. 20 ár í slíkan samanburð í stað þess að taka t.d. 2500 ár.

Myndin hér sýnir stöðu jökla á Íslandi fyrir 2500 árum. Af hverju er ekki sagt rétt frá þessu - nú er að hlýna aftur - kuldatímabilið er loksins að ganga til baka.

Ef við förum bara minna en 100 ár til baka, - þá var hlýskeið við Island 1924-1960 á "síldarárunum".

Breytingarnar í hafinu eru ekki meiri en það - að norsk-íslenska síldin fór í fyrsta skipti norður fyrir land - að Kolbeinsey í fyrra, - árið 2017.  Uppétið sandsíli er ekki endilega "hlýnuninni að kenna" - ég er með tilgátu um að ofvernd fiskistofna á grunnslóð við Island sé líkleg orsök að "uppétnu sandsíli" - en ég fæ enga peninga til að rannsaka það - og sanna það. Það er hins vegar líkleg tilgáta.

Ofstjórn við fiskveiðar hefur afleiðingar. Ein af afleiðingunum virðist vaxandi fæðuskortur hjá sjófuglum við Ísland.

Af hverju vilja þessir "sérfræðingar" ekki rannsaka þetta og ræða málið frá öllum faglegum hliðum málsins?

Það er spurning dagsins

	Jöklarnir hopa hratt og örugglega
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Á Íslandi er vaxandi ofurvald einokunarstofnana þar sem starfað virðist eftir geðþótta í stað fagmennsku.

Það er hiklaust hægt að mæla með því að í stað slíkra einokunarstofnana verði þessum stofnanir sameinaðar og skipt upp í einingar þar sem landshlutasamtök sveitarfélaga gætu haft meirihlutavald á hverju svæði fyrir sig og þannig gæti hver landshluti fengið aukið frjálsræði í sínum málefnum.

Upplagt tækifæri í ruglinu sem SI ( Samtök iðnaðarins) eru að lýsa að fjögur ráðuneyti komi að húsnæðismálum.  Eitt ráðuneyti - ráðuneyti sveitarfélaga á að taka stærstum hluta (ráðuneyti sveitarfélaga) en önnur ráðuneyti væru eðlilega áfram með sína málaflokka í nýjum stofnunum á landsbyggðinni.

Samkvæmt stjórnarskrá lýðveldisins á að vera er algerlega tryggt sjálfstæði sveitarfélaga:

78.gr. Sveitarfélög skulu sjálf ráða málefnum sínum eftir því sem lög ákveða.

Þessi grein stjórnarskrár á að vera leiðandi við mögulegar breytingar um að  koma á sterkum þjónustustofnunum á landsbyuggðinni í stað einokunarstofnana. 

Öll einokun er verst fyrst, fer svo smá versnandi þar til hún verður óþolandi. Besta dæmið um slíkt "miðstýringarrugl að ofan" - er gamla Sovét...  

Nú þarf að færa vald og ábyrgð aftur heim í hérað.  Þar liggur lausnin í mörgum þeim málum sem búið er að koma á risavaxið flækjustig eins og t.d. í  byggingariðnaði  sem Samtök Iðnaðarins eru nú að lýsa. 

Láta heimamenn sjálfa annast málin - hvernig vilja þeir hafa þetta... breyta svo lögum í samræmi við einföldun mála þar sem ein stofnun á vegum sveitarfélaga tekur við slíkum málum í hverjum landshluta  - í stað "einokunar að sunnan"...

Það kostar ekkert smáræði að hafa hundruð manna við að flækjast um á kaupleigubílum stofnana, bílaleigubílum og  svo rándýrum dagpeningum - á kostnað skattborgaranna.

Lausnin er að færa þjónustuna,  - og valdið  - heim í hérað.

	Starfsemi Dalsmynnis stöðvuð
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Íslensk stjórnvöld fylgjast eðlilega vel með öllum upplýsingum sem koma fram varðandi meinta eitrun fyrir rússneskan gagnnjósnara og dóttur hans.

En ef við hugsum til baka, voru okkur Íslendingum gefnar réttar upplýsingar, þegar ákveðið var að "hjóla í" Saddam Hussein í Írak og Gaddafi í Líbýu?  Það er eins og mig minni að okkur hafi verið gefnar rangar upplýsingar um "gjöreyðingarvopn" Saddam Hussein.

Ég man ekki alveg aðdragandann varðandi árásir á Líbýu en mig minnir að mannlífið í Íran og Líbýu hafi verið mun betra meðan harðstjórarnir Saddam og Gaddafi réðu ríkjum.  

Vegna fenginnar reynslu í þessum tilfellum er auðvelt að mæla með því að Íslensk stjórnvöld haldi áfram að íhuga málið.

	Íhuga að sniðganga HM
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt