Af hverju þarf að ýkja um hlýnun loftslags?

Nú er enn farið með stórfelldar ýkjur um hlýnun loftslags og bráðnun jökla.

Ég kalla það ýkjur að taka s.l. 20 ár í slíkan samanburð í stað þess að taka t.d. 2500 ár.

Myndin hér sýnir stöðu jökla á Íslandi fyrir 2500 árum. Af hverju er ekki sagt rétt frá þessu - nú er að hlýna aftur - kuldatímabilið er loksins að ganga til baka.

Ef við förum bara minna en 100 ár til baka, - þá var hlýskeið við Island 1924-1960 á "síldarárunum".

Breytingarnar í hafinu eru ekki meiri en það - að norsk-íslenska síldin fór í fyrsta skipti norður fyrir land - að Kolbeinsey í fyrra, - árið 2017.  Uppétið sandsíli er ekki endilega "hlýnuninni að kenna" - ég er með tilgátu um að ofvernd fiskistofna á grunnslóð við Island sé líkleg orsök að "uppétnu sandsíli" - en ég fæ enga peninga til að rannsaka það - og sanna það. Það er hins vegar líkleg tilgáta.

Ofstjórn við fiskveiðar hefur afleiðingar. Ein af afleiðingunum virðist vaxandi fæðuskortur hjá sjófuglum við Ísland.

Af hverju vilja þessir "sérfræðingar" ekki rannsaka þetta og ræða málið frá öllum faglegum hliðum málsins?

Það er spurning dagsins

Jöklarnir hopa hratt og örugglega