Verður "húsnæðiskostnaður" leiðréttur í vísitölu neysluvöru?

Leiðrétta þarf sem fyrst að skrá "húsnæðiskostnað" í vísitölu neysluvöru hérlenedis en húsnæðiskostnaður er ekki þannig skráður í slíkum mælingum í flestum ríkjum OECD.

Villa þessi virðist gera það  að verkum að húsnæðislán hækka nú EXTRA  - enn einu sinni... (á röngum forsendum?) ...

Þannig virðast verðtryggð húsnæðislán o.fl. hafa hækkað á röngum forsendum... 

... og tillaga hagdeildar Seðlabanka um stýrivexti virðist hafa verið 2-3% hærri árin 2003-2008 - en ella hefði verið.(sjá mynd)

Nú virðist þessi gamli draugur aftur kominn í gang og aftur vigta töluvert í síðustu hækkun vísitölu sem mælist yfir 6% skv. fréttum í gær.

Er ekki tækifæri nú til að leitrétta þetta - og þá lækkar "falska verðbólgan" - og húsnæðislánin o.fl. í leiðinni...

...og hagdeild Seðlabanka þarf þá hugsanlega ekkert að hækka stýrivexti - "vegna aukinnar verðbólgu"... eða hvað?

Verðbólgan magnast

Alþjóðlega björgunarmiðstöð á Íslandi - á forræði Landhelgisgæslunnar

Sjóslysum á Íslenskum fiskiskipum hefur farið fækkandi sem betur fer. Þar ber m.a. að þakka Slysavarnarskóla sjómanna - sem þjálfar íslenska sjómenn í viðbrögðum við sjávarháska.

Aðstæður á Íslandi hafa orðið þess valdandi að Landhelgisgæslan hefur nú einungis eina virka þyrlu og slíkt ástand er óviðunandi.´

Umræða um alþjóðlega björgunarmiðstöð á Íslandi - dúkkar upp annað slagið.  En en ekki virðist næg alvara á bak við þá umræðu enn sem komið er. Undirbúning að því að koma á alþjóðlegri björgunarmiðstöð hérlendis  þarf því að taka fastari tökum eigi síðar en strax.

Íslendingar, Norðmenn,  Færeyingar, Grænlendingar og Danir ásamt Skotum verða að leiða slíkt verkefni sameiginlega á sínu hafsvæði.

Mikil aukning erlendra skemmtiferðaskipa við Ísland og Austur-Grænland er nýr áhættuþáttur að þessu leyti - áhættuþáttur sem lítið hefur verið faglega brugðist við hvað varðar eflingu alþjóðlegrar björgunarsveitar (á forræði Landhelgisgæslu)  hérlendis.

Vaxandi umferð skipa á Drekasvæðinu vegna fyrirhugaðrar olíuleitar er einnig nýr áhættuþáttur.

Norðmenn áforma nú útboð olíuleitar á "sínum hluta" Drekasvæðisins ánæsta ári, en olíuleitarútboðsferli er nú á íslenska hluta Drekasvæðisins.

Útboð til olíuleitar við A-Grænland -  fer einnig fram á þessu ári - þannig að allt ber að sama brunni - nýjir áhættuþættir eru að koma fram - stóraukin alþjóðleg umferð skipa Norðarlega í N- Atlandshafi er staðreynd sem bregðast verður við.

Íslendingar gætu nú t.d. haft frumkvæði að því að efla enn og aftur umræðu um alþjóðlega björgunrmiðstöð á Íslandi  - á forræði Landhelgisgæslunnar -  og jafnframt þá umræu um hvernig  hugsanlega mætti koma megi því máli í höfn fjárhagslega - með slíku samstarfi.

Alþjóðleg björgunarmiðstöð hérlendis þarf  eðlilega að tengjast sambærilegum björgunarmiðstöðvum í Noregi, Færeyjum, Skotlandi og Grænlandi - þannig að þessar þjóðir geti haldið sameiginlegar æfingar og þjálfað sig sameiginlega a.m.k. einu sinni á ári.

Verða að fljúga tvær saman

Hagfræðistofnun Háskóla Íslands gleymir að geta þess - að Íbúðalánasjóður verður að virða reglur um afskrift eigin undirmálslána.

Mér virðist það bara blekking -  (eða sjálfsblekking) - að telja það "kosta" eitthvað að afskrifa undirmálslán opinberra sjóða eins og t.d. Íbúðalánasjóðs.

Kostar eitthvað að henda ónýtu rusli?

Málið snýst líka um skyldur (reglur) um afskrift allra undirmálslána - bæði hjá opinberum aðilum og öðrum fjármálastofnunum. 

Íbúðalánasjóði er skylt að afskrifa í eigin bókhaldi - öll undirmálslán - þ.e. lán sem eru umfram 95% af verðmati þeirra fasteigna sem sjóðurinn hefur lánað til.

Þegar þetta er gert (átti að vera búið) þá myndast  í bókhaldi Íbúðalánasjóðs "afskriftarsjóður".. með tiltekinni fjárhæð - segjum t.d. 100 milljarðar. (sem dæmi)

Þá getur Íbúðalánasjóður fellt niður lán á þeim fasteignum þar sem skuldir eru umfram 95% og bókað afskriftina á afskriftarsjóðinn.

Þannig er í raun lagaleg skylda -  að afskrifa þessi undirmálslán sem hvort eð er telst  verðlaust rusl - en ekki "eignir" sem hægt verður að innheimta

Þess vegna er það skylda stjórnar Íbúðalánasjóðs að  afskrifa öll undirmálslán.

Þar að auki - er það skylda:

• Endurskoðenda Íbúðalánasjóðs,
• Ríkisendurskoðunar, 
• Fjárveitinganefndar Alþingis -
• Fjármáleftirlits
• og Seðlabanka -  

...að hvetja (gefa fyrirmæli) um að opinberir sjóðir  eins og Íbúalánasjóður í þessu tilfelli bóki ekki undir neinum kringumstæðum undirmálslán sem "eignir" þar sem slíkt telst hugsanlega refsiverð háttsemi í rannsóknum hjá Sérstökum Saksóknara.

Ef eiginfjárstaða Íbúðalánasjóðs versnar við þetta svo mikið - að hann fer á hausinn - þá verður bara að hafa það. 

Þá verður bara skipaður bústjóri í þrotabú Íbúðalánasjóðs og kröfuhafar á þeim bæ semja þá við bústjóra þrotabúsins um framhald málsins - t.d. að kröfuhafar taki þá við rekstri Íbúðalánasjóðs.

Líklegt að ríkið myndi bera kostnað við niðurfellingu skulda

Talsmaður neytanda vill upplýsingar um hvaða aðilar notuðu sama saltið...

Mikið er skemmtilegt að saltmálið skuli ekki vera dautt á öllum æðum. Það er svo gaman að fylgja eftir vitlausasta stormi í vatnsglasi sem sést hefur lengi.  Málið lenti meira að  segja inn á Alþingi! 

Eftir að fram kom svo - loksins -  að iðnaðarsalt og matarsalt væri sama saltið  - bara mismunandi kornastæðrir ... en hér er  niðurstaða saltmálsins

Aðalatriði niðurstöðu: 

... "umrætt salt er framleitt í lokuðu kerfi hjá Akzo Nobel í Danmörku og er á öllum stigum framleiðsluferils varið fyrir utanaðkomandi mengun. Saltið er flokkað með sigtun í iðnaðarsalt, þar sem hámarkskornastærð er 4 mm, og matarsalt þar sem hámarkskornastærð er 1,9 mm."

...MAST segir, að  Saltið sé geymt í sílóum þar til því sé pakkað. Fyrir pökkun sé salt til matvælavinnslu sigtað að nýju en iðnaðarsaltinu sé pakkað án frekari sigtunar. Saltið sé geymt í húsnæði sem sé þétt gagnvart vindi og regni."

Þar höfum við það. Mismunurinn var bara mismunandi kornastærð.

Samt er auðvitað öruggara - hjá talsmanni neytanda að láta skjalfesta hver hafi hugsanlega notað vitlausar kornastærðir  á salti -

... og hvar vitlausar kornastærðir kunni að hafa verið notaðar vitlaust...

 

Upplýsi um salt á vefnum

Hagsmunasamtök heimilana með borgarafund í Háskólabíó

Hagsmunasamtök heimilanna voru með áhugaverðan borgarafund í kvöld í Háskólabíó.

Fróðleg erindi voru flutt og Guðbjörn Jónsson ráðgjafi kom sterkur inn með einfalda túlkun á því hvernig ætti að reikna út lán sem hann tók hjá Íbúðalánasjóði - samkvæmt gildandi lögum. 

Reikna ætti bara verðtryggingu á afborgun - en ekki höfuðstól og þá breytist lánið eins og sjá má hér á bloggsíðu Guðbjörns 

Hagsmunasamtök heimilanna huga trúlega að því að frá fram úrskurð með  gerðardómi um hvort túlkun Guðbjörns er ekki rétta túlkunin um útreikninga verðtryggðra lána.

Borgarafundur um verðtryggingu

Verður aðalfréttin um saltmálið - að matarsalt og iðnaðarsalt virðist sama saltið - aldrei nein frétt?

Stóra fréttin um saltmálið gekk dögum saman  í síðustu viku sem voðalegt hneyksli.

Hneyksli vegna þess að eitthvað voðalegt hefði gerst...

Svo þegar leið á vikuna - þá kom frétt á www.mbl.is þar sem vitnað var í Matvælastofu og þar  var loksins að finna kjarna málsins:

... umrætt salt er framleitt í lokuðu kerfi hjá Akzo Nobel í Danmörku og er á öllum stigum framleiðsluferils varið fyrir utanaðkomandi mengun. Saltið er flokkað með sigtun í iðnaðarsalt, þar sem hámarkskornastærð er 4 mm, og matarsalt þar sem hámarkskornastærð er 1,9 mm."

...MAST segir, að  Saltið sé geymt í sílóum þar til því sé pakkað. Fyrir pökkun sé salt til matvælavinnslu sigtað að nýju en iðnaðarsaltinu sé pakkað án frekari sigtunar. Saltið sé geymt í húsnæði sem sé þétt gagnvart vindi og regni.

Niðurstaðan eftir allar fréttirnar á RÚV - Bylgjunni o.fl. -  virðist að um  SAMA SALTIР hafi verið aðræða bara mismunandi kornastærð

Aðalfréttin hlýtur þá að vera tengd spurningunni:

Verður aðalfréttin um saltmálið  - að matarsalt og iðnaðarsalt virðist sama saltið -  aldrei nein frétt?

Er það "svartur dagur" ef umdeilt álitamál kemst á dagskrá Alþingis?

Hreyfingin hafði á stefnuskrá sinni efla lýðræði á Íslandi - og teknar yrðu "upplýstar" ákvarðanir - en virðist nú kúvenda lýðræðislega

Forsvarsmenn Hreyfingarinnar vilja ekki tiltekið mál - á dagskrá Alþingis til frekari faglegrar umræðu - þar sem tækifæri gefst til að kryfja málin betur - og rökstyðja þá mál sitt -enn betur en áður.

Burtséð frá því hvert málið er - hlýtur það að teljast lýðræðislega unnið - að umdeild álitamál séu tekin á dagskrá - séu þau lögð fram í þinginu - t.d. hvað hafi faglega nýtt komið fram - eða breyst við meðferð málsins  - frá því Alþingi afgreiddi málið með umdeildum hætti réttarfarslega - og jafnræðislega (ákv. stjórnarskrár um jafnræði.)

1. Málið hefur verið krufið utan þings - og fagfólk á réttarsviði telur flest að málið standist ekki nútíma réttarfarsvenjur í saksókn - mannréttindalega - að saksókn eigi ekki að (megi ekki?)... vera pólitísk ákvörðun -  slíkt standist ekki ákvæði mannréttinda eins og mannréttindi í réttarfari eru túlkuð  í dag - þó túlkunin hafi verið önnur og staðist mannréttindi þegar lögin voru sett 1963. Framþróun mála - er á öllum sviðum - tæknisviði - læknisfræði - og réttarfarslögfræði  - mannréttindalega

2. Breytingar á málinu frá því Alþingi afgreiddi málið - er svo að tvö ákæruatriði upphafslegrar ákæru hafa verið dregin til baka.

3. Lög um Landsdóm kunna að vera úrelt (gölluð réttarfarslega) - enda eru lögin frá 1963 og engin reynsla er af notkun þessara laga.

Þessi þrjú atriði - skapa hvert um sig tilefni til þess að Alþingi taki málið nú fyrir að nýju.

Afstaða Hreyfingarinnar um að vísa máli af dagskrá finnst mér dularfull afstaða - frekar mætti skilja afstöðu  sem tekin væri - eftir að búið er að fjalla um málið í umræðum og þingnefnd.

Nú geta efnislegar umræður farið fram um öll atriði málsins:

• hvað hefur breyst í meðförum málsins
• hvað hefur komið nýtt fram
• fagfólk mætir á nefndarfund Alþingis og útskýrir faglega  - umdeild  álitaefni
•  - og þá getur Hreyfingin -  og aðrir
• tekið nýja "upplýsta ákvörðun" -(eins og þau segja...)

Besta ræðan í þinginu í gær - fannst mér ræða Guðfríðar Lilju Grétarsdóttur.

Hreyfingin gæti t.d. tekið þá ræðu sérstaklega fyrir og lært töluvert

Ekki aukið virðingu almennings

Iðnaðarsaltið: Stærsta platfrétt vikunnar?

Af fréttavef  www.mbl.is

... umrætt salt er framleitt í lokuðu kerfi hjá Akzo Nobel í Danmörku og sé á öllum stigum framleiðsluferils varið fyrir utanaðkomandi mengun. Það sé flokkað með sigtun í iðnaðarsalt, þar sem hámarkskornastærð er 4 mm, og matarsalt þar sem hámarkskornastærð er 1,9 mm."

...MAST segir, að  Saltið sé geymt í sílóum þar til því sé pakkað. Fyrir pökkun sé salt til matvælavinnslu sigtað að nýju en iðnaðarsaltinu sé pakkað án frekari sigtunar. Saltið sé geymt í húsnæði sem sé þétt gagnvart vindi og regni.

Þá virðist ljóst - að þeir fjölmiðlar sem hafa flutt "fréttir" af þessu iðnaðarsalti - í bráðum heila viku - hafa verið með 100% dellufrétt - uppdiktað bull...

Af hverju má ekki nota salt merkt "iðnaðarsalt" í  matvæla-IÐNAÐ?

Í tilvitnaðir frétt frá MAST segir orðrétt að um sama saltið sé að ræða - einungis munur á kornastærðum... sbr. "umrætt salt sé framleitt í lokuðu kerfi hjá Akzo Nobel í Danmörku og sé á öllum stigum framleiðsluferils varið fyrir utanaðkomandi mengun. Það sé flokkað með sigtun í iðnaðarsalt, þar sem hámarkskornastærð er 4 mm, og matarsalt þar sem hámarkskornastærð er 1,9 mm."

Skv. þessari frétt - er iðnaðarsalt og matarsalt - sama saltið úr sama framleiðsluferli.

Ekki er um að ræða "úrgangssalt" eða "götusalt" eins og flestar fréttir haf gefið í skyn...

Samkvæmt tilvitnuðum upplýsingum frá MAST virðist um sama saltið að ræða.... "matarsalt" og/eða "iðnaðarsalt" - einungis mismunandi kornastærðir.

Mismunurinn virðist þannig álíka og  svokallað "fiskisalt" og "síldarsalt" - en þá er um sömu framleiðslu að ræða er kornastærðir í "síldarsalti"  var alltaf minni.

Niðurstaðan virðist sú að "fréttin" um iðnaðarsaltið virðist stærsta platfrétt vikunnar.

Þarf ekki einhver að biðja Ölgerðina og fleiri afsökunar?  

Iðnaðarsaltið ekki hættulegt

Mannréttindabrot í kvótakerfinu hljóta blessun Hæstaréttar

Nú virðist Hæstiréttur kominn í "gamla farið"  eins og áður fyrr - þegar dómarar virtust dæma til að þóknast valdhöfunum.

Engar faglegar forsendur  - sem glóra er í - liggja til grundvallar því að banna dragnótaveiðar í Skagafirði.

Af því engar faglegar forsendur liggja til grundvallar þessu banni - virðist um sambærilegt mannréttindabrot að ræða og Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna hefur þegar talið ámælisverð vinnubrögð af hálfu Íslenskra stjórnvalda.

Svo þessi della Hæstaréttar nú að dæma "cut and paste" Héraðsdóm - eru þar að auki lítt trúverðug vinnubrögð. Er svona mikið að gera - að vinnubrögð Hæstaréttar sé farið að líkjast "færibandavinnu"

Sama gamla svínaríið.  Takmörkun atvinnufrelsis  með reglugerð og órökstuddum geðþóttaákvörðunum - sem svo leiða til tilefnislauss stórskaða fyrir tugi fjölskyldna um landið!! þetta eru þau mannréttindabrot sem við virðumst eiga að þola hérlendis.

Af hverju fóru dómarar Hæstaréttar ekki í vettvangsskoðun - dragnótaveiðiferð einn dag í Skagafirði - til að setja sig inn í málið - á vettvangi "glæpsins"

Hæstiréttur bregst þarna skyldum sínum. - afgreiðir málið "á færibandi"  og hundsar ákvæði stjórnarskrár um atvinnufrelsi sem á að vigta mun þyngra í dómi - en geðþóttareglugerðir ráðherra.

Vonandi fer útgerðin með málið áfram til mannréttindanefndar Sameinuðu Þjóðanna 

Dragnótaveiðar áfram bannaðar

Ögmundur kemur sterkur inn...

Afstaða Ögmundar Jónassonar í Landsdómsmálinu gegn Geir Haarde, virðist fagleg afstaða og Ögmundur hefur útskýrt mál sitt vel.

Sem dómsmálaráðherra landsins  - í erfiðri stöðu pólitískt - er ekki hægt annað en hæla Ögmundi fyrir drengilega afstöðu þar sem dægurpólitík er vikið til hliðar og fagleg afstaða látin vega þyngra en oft áður.

Myndin er tekin þegar Ögmundur heiðraði Jónas Engilbertsson fyrir 40 ára þjónustu í almenningssamgöngum

Ögmundur kemur sterkur inn

Gagnrýni á röngum forsendum